Tempo - Tutiempo.net

Augusto Aras foi contra 74 pedidos de investigação contra Bolsonaro e a favor só de 1

Os olhos pertemcem a Bolsonaero, PGR

Sob o comando de Augusto Aras, a Procuradoria-Geral da República (PGR) teve a oportunidade de se manifestar em ao menos 90 pedidos de investigação apresentados ao Supremo Tribunal Federal (STF) contra o presidente Jair Bolsonaro (PL). Em 74 deles, a PGR foi contrária à investigação do presidente.

Em nota, Aras disse que sua atuação é técnica e considera “indevida, ilações de alinhamento com quaisquer partes envolvidas nos casos”.

Dos 90 pedidos de investigação já apresentados, a PGR se manifestou em 77 deles.

Em apenas um caso, a Procuradoria-Geral da República foi favorável à abertura de inquérito contra o presidente: a investigação de possível prevaricação de Bolsonaro na negociação pela compra da vacina indiana Covaxin. Uma vez aberto o inquérito, porém, a PGR se manifestou pelo seu arquivamento.

Na terça-feira (29), a ministra Rosa Weber, relatora da investigação, rejeitou a posição da Procuradoria-Geral da República e pediu que os autos fossem reencaminhados para o Ministério Público para uma nova análise. Aras já informou que irá recorrer dessa decisão de Weber.

Os demais casos envolvendo o presidente em que houve manifestação da Procuradoria ficaram divididos assim: em dois foi feito pedido pelo procurador-geral para que a petição fosse enviada de volta aos autores por problemas processuais nas assinaturas e em um o relator no Supremo ainda não tomou qualquer decisão.

Nos 13 processos restantes, em que a PGR não se pronunciou, há nove ações em que o relator do processo no STF arquivou o caso antes mesmo da manifestação da PGR; três que a procuradoria ainda vai se manifestar e um que o relator no Supremo precisa dar andamento.

Os dados são com base em todas as petições apresentadas ao STF contra Bolsonaro desde 2019, quando ele assumiu a Presidência da República.

Augusto Aras foi nomeado procurador-geral da República em setembro de 2019 e reconduzido por mais dois anos em 2021.

A maioria das 90 ações pedindo que Bolsonaro seja investigado partiu de seus opositores: 37 foram apresentadas por deputados federais ou senadores e 12 foram protocoladas por partidos políticos ou dirigentes partidários. As demais foram enviadas por entidades da sociedade civil e advogados.

O levantamento leva em conta todas as petições públicas no Supremo que envolvem o nome de Jair Bolsonaro. Ao todo, são 155 processos (desde pedidos de investigação até habeas corpus, inquéritos e outros tipos de ação), segundo informações coletadas até a última sexta-feira (25). Deste total, apenas dois foram apresentados ainda durante a gestão de Raquel Dodge, a antecessora de Aras.

Aras adotou como praxe a abertura das chamadas “notícias de fato”, que nada mais são que investigações preliminares que ficam restritas ao circuito interno da Procuradoria-Geral da República.

Ou seja, não tem o acompanhamento do STF, tampouco da sociedade. Só se sabe como está a investigação quando o Ministério Público decide apresentar informações ao Judiciário, o que não é obrigatório.

O último caso que chegou às mãos da PGR –e que ainda não teve resposta– envolve a suspeita de possível favorecimento de aliados políticos na distribuição de recursos no Ministério da Educação.

Após escândalo do ‘MEC Paralelo’, ministro da Educação pediu demissão; Aras se finge de morto

O pastor Milton Ribeiro pediu demissão na segunda-feira (28), em meio a pressão por parte de integrantes da bancada evangélica e da revelação de novas relações do ex-ministro com outros pastores que teriam benefício junto ao MEC.

Em carta divulgada na segunda (28), Ribeiro disse que sua vida “sofreu uma grande transformação” após a divulgação de um áudio em que ele afirma que estava atendendo um “pedido especial” do presidente Bolsonaro para resolver uma demanda feita por um pastor. “Foi um pedido especial que o presidente da República fez para mim sobre a questão do [pastor] Gilmar”, disse.

O caso chegou à PGR na última quinta-feira (24). A relatora é a ministra Cármen Lúcia, que determinou que a PGR se manifeste sobre quais providências pretende adotar em relação à investigação contra o presidente Bolsonaro no caso.

A CNN questionou a Procuradoria-Geral da República sobre a conduta adotada nas investigações envolvendo o presidente, a praxe de abrir investigações internas e as críticas sobre a atuação em casos de Bolsonaro.

Em resposta, o órgão informou que procurador Augusto Aras atua de maneira técnica.

“Em todos os processos e procedimentos, [o procurador-geral] segue os limites da Constituição das leis. O que determina o teor das manifestações é a análise técnica baseada nesses regramentos, portanto, indevida, ilações de alinhamento com quaisquer partes envolvidas nos casos”.

Sobre as notícias de fato, o Ministério Público informou que o instrumento “funciona como o ponto de partida para a investigação”.                                                                                                                                                                                                                            Muitas representações recebidas não trazem elementos mínimos para justificar a instauração de procedimentos de investigação. Por isso, embora tenham caráter público, as notícias de fato não são objeto de divulgação institucional”, informou em nota.

Caso Covaxin
O único caso em que a PGR foi favorável à continuidade das investigações foi uma notícia-crime apresentada pelo senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP) envolvendo os relatos apresentados pelo deputado federal Luis Miranda (Republicanos-DF) e seu irmão, Luis Ricardo Miranda, a respeito de suspeitas na compra da vacina Covaxin.

Em uma primeira manifestação, a PGR tentou negar andamento à investigação, restringindo-a a uma apuração interna. A relatora do caso, ministra Rosa Weber, contudo, se posicionou contra o entendimento da PGR e cobrou uma nova manifestação.

Em seguida, a PGR enviou nova manifestação ao STF pedindo a abertura de inquérito para apurar suspeitas de irregularidades nas negociações do Ministério da Saúde pela compra da vacina indiana Covaxin.

Após as investigações feitas pela Polícia Federal, a Procuradoria-Geral da República pediu o arquivamento do caso, alegando que não há a possibilidade de o presidente Jair Bolsonaro ter cometido o crime de prevaricação por uma questão formal: não estaria no rol de atribuições do presidente da República comunicar às autoridades de investigação sobre essas irregularidades.

A ministra Rosa Weber novamente negou o posicionamento da PGR e determinou que os autos fossem enviados novamente ao Ministério Público para uma nova análise.

Medidas durante a pandemia
Em relação à pandemia, o presidente foi acusado por diversos possíveis crimes, entre eles estímulo aos medicamentos que compunham o chamado “kit Covid” (com remédios ineficazes contra a doença), a participação em aglomerações sem máscara e um evento em que abaixou a máscara de proteção facial de uma criança.

Nos casos do “kit Covid”, que remetem ao primeiro semestre de 2021, a PGR apenas informou o STF que havia aberto uma investigação preliminar para avaliar se houve cometimento de crime por parte do presidente. Os casos foram arquivados e a PGR não informou qual foi o resultado das apurações.

No caso da criança que teve a sua máscara abaixada, a PGR argumentou que “inexistem elementos mínimos que indiquem ter a autoridade noticiada [Bolsonaro] atuado com vontade livre e consciente de criar uma situação capaz de expor a vida ou a saúde de outrem [a criança] a perigo direto e iminente”.

As máscaras de proteção facial foram aplicadas durante a pandemia com o intuito de evitar a disseminação do coronavírus pelo ar. Especialistas recomendam o uso das máscaras até hoje, especialmente em ambientes fechados.

“Como não houve referência ao fato de o Presidente da República estar acometido de Covid-19 em tais oportunidades, as condutas a ele atribuídas não causaram perigo de lesão ao bem jurídico protegido pela norma penal”, continuou a PGR, em sua manifestação.

Ataque a jornalista
Outro caso polêmico envolve um ataque feito pelo presidente a um jornalista do jornal “O Globo”. Na oportunidade, ao ser questionado sobre o depósito na conta de Michelle Bolsonaro por parte de Fabrício Queiroz, o presidente disse que queria “encher de porrada” o repórter.

Segundo a PGR, “para que se consume o crime de constrangimento ilegal, ‘o agente preciso impor à vítima um comportamento certo e determinado e o constrangimento há de ser ilegal (deve estar em desconformidade com a legislação em vigor)’”.

Interferência no Iphan
Mais um caso polêmico envolvendo o presidente foi uma declaração do próprio Bolsonaro em um evento com empresários em que ele disse ter trocado o comando do Iphan após uma reclamação do empresário bolsonarista Luciano Hang.

Nesse caso, a PGR afirmou que “o presidente da República jamais escondeu que adota uma política pública que objetiva desburocratizar as atividades empresariais, de modo que a sua conduta foi coerente, concordando-se ou não, ao exigir a mesma postura da presidente do Iphan”.

A fala presidencial não é dissonante com sua ordinária concepção de mundo com a qual conquistou o seu eleitorado.

O desajuste com sua equipe é próprio de um governo que procura quadros afinados com as propostas que [foram] apresentadas ao eleitorado na disputa pelo poder”, afirmou.

Atos antidemocráticos de 7 de setembro
Outra acusação contundente contra Bolsonaro envolveu a participação em atos antidemocráticos.

No caso da participação de Bolsonaro em atos antidemocráticos, a posição da PGR causou uma posição mais dura por parte da ministra Cármen Lúcia, que cobrou o Ministério Público por uma investigação mais transparente.

“Eventuais diligências ou investigações preliminares devem ser informadas no processo que tramita sob responsabilidade deste Supremo Tribunal, pois o Ministério Público, nesta seara penal, é órgão de acusação, devendo seus atos estarem sujeitos ao controle jurisdicional, para que nenhum direito constitucional do sujeito submetido a investigação seja eventualmente comprometido”, afirmou a ministra, à época.

Cármen Lúcia reforçou que “é dever jurídico desta Casa supervisionar a investigação que venha a ser instaurada” e que “não se pode afastar o controle deste Supremo Tribunal da supervisão de qualquer caso, instaurando procedimento próprio com a exclusão da fiscalização exercida pelo Poder Judiciário”.

Casos anedóticos
Além desses casos citados, Bolsonaro também foi alvo de alguns pedidos de investigação anedóticos desde que assumiu a Presidência da República, em 2019.

Há alguns pedidos com trechos anedóticos, como pedidos apresentados por um advogado de Brasília. Nas ações, ele se autointitula “presidente constituinte do Brasil” e pede que Bolsonaro seja afastado do cargo para que ele assuma.

Na manifestação enviada pela PGR no caso, ela diz que o advogado “faz diversas afirmações sem aderência à realidade, presumindo a existência de uma conspiração entre diversas autoridades da República e figuras públicas para substituir o Estado Democrático de Direito por um ‘Estado paralelo oligárquico terrorista de bandidos’”.

Gabriel Hirabahasida

Share on whatsapp
Share on twitter
Share on facebook
Share on google
Share on linkedin
Share on email

OUTRAS NOTÍCIAS