Tempo - Tutiempo.net

Laudo da PF comprova o que diz defesa de Lula

Entrada do Sítio em Atibaia

A grande mídia divulgou errado.

Será que a divulgação errada foi feita de forma proposital?

O laudo da Polícia Federal que analisa o Sistema Drousys e Sistema MyWebDay, utilizado pela Odebrecht para gerenciamento de propinas, não estabeleceu qualquer vínculo entre uma planilha apresentada por ex-executivo da empresa em acordo de delação e o sítio de Atibaia frequentado por Lula e família, e de propriedade da família Bittar.

O laudo faz parte dos autos da Ação Penal nº 5021365-32.2017.4.04.7000/PR e diz, textualmente, “não foram encontradas, no contexto da Ação Penal, até a data da emissão deste laudo, nas pesquisas efetuadas no material examinado (Sistema Drousys e Sistema MyWebDay), documentos ou lançamentos que façam referência a termos tais como ATIBAIA, SÍTIO e SANTA BÁRBARA”.

O mesmo laudo pericial, no entanto, fez referências sem cabimento, a recursos provenientes de contratos da Petrobras, como forma de contornar os critérios legais de competência definidas em decisão recente proferida pelo Supremo Tribunal Federal entre esta ação penal e os recursos provenientes da Petrobras, para, sem base concreta, seguindo o modelo inaugurado pela denúncia.

A acusação reportou sete contratos específicos da Petrobras, e nenhum deles estava no escopo da análise que consta do laudo pericial.

Assim, conforme a defesa vem demonstrando, nenhum valor desses contratos foi destinado ao ex-Presidente Lula, mas buscam criar a imagem de um ‘caixa geral’ com recursos da estatal valendo-se de retórica como forma de atacar as provas da defesa.

O laudo pericial, segundo entende a defesa, ‘buscou criar uma nova fórmula em branco para a escolha da jurisdição de acordo com a conveniência dos agentes envolvidos, o que colide com a garantia constitucional do juiz natural’.

E essa tentativa é mais uma manobra inaceitável.

Leia a nota na íntegra

Laudo da PF afasta relação de planilha de delator com sítio de Atibaia frequentado por Lula

Ao contrário foi que foi divulgado por alguns veículos de comunicação, o laudo apresentado na data de hoje (16/05) pela Polícia Federal nos autos da Ação Penal nº 5021365-32.2017.4.04.7000/PR não estabeleceu qualquer vínculo entre uma planilha apresentada por ex-executivo da Odebrecht e o sítio de Atibaia (Sítio Santa Bárbara) frequentado pela família do ex-presidente Lula, de propriedade da família Bittar.

Diz o laudo pericial textualmente: “Não foram encontradas, no contexto da Ação Penal, até a data da emissão deste laudo, nas pesquisas efetuadas no material examinado (Sistema Drousys e Sistema MyWebDay), documentos ou lançamentos que façam referência a termos tais como ATIBAIA, SÍTIO e SANTA BÁRBARA” (p. 61).

Por outro lado, o mesmo laudo pericial, com o claro objetivo de ofuscar recente decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal que afastou qualquer vínculo entre elementos anexados a essa ação penal e a competência da Justiça Federal de Curitiba (Pet. 6780/STF), fez descabidas referências a recursos provenientes de contratos da Petrobras.

Busca-se com isso, uma vez mais, contornar os critérios legais de competência por meras referências, sem qualquer base concreta, a valores provenientes da Petrobras, exatamente como fez a denúncia.

A acusação se reportou a 7 contratos específicos da Petrobras. Como a defesa demonstrou que nenhum valor desses contratos foi destinado ao ex-Presidente Lula, agora busca-se criar um “caixa geral” com recursos da Petrobras com base em mera retórica como antídoto à prova da defesa.

O laudo pericial, nessa perspectiva, buscou criar uma nova fórmula em branco para a escolha da jurisdição de acordo com a conveniência dos agentes envolvidos, o que colide com a garantia constitucional do juiz natural (CF/88, art. 5º, LIII) e por isso é inaceitável.

A planilha apresentada pelo delator se refere expressamente a obras realizadas no projeto Aquapolo, realizado na SABESP, ligada ao Governo do Estado de São Paulo — sem qualquer relação com Petrobras e muito menos com Lula. O laudo pericial, estranhamente, silenciou a respeito desse relevante fato.

Lula jamais solicitou ou recebeu qualquer vantagem indevida da Odebrecht ou de qualquer outra empresa.

GGN

Share on whatsapp
Share on twitter
Share on facebook
Share on google
Share on linkedin
Share on email

OUTRAS NOTÍCIAS