Em 1964, as Forças Armadas ainda exibiam prestígio pela atuação da FEB na Itália e por não terem sido protagonistas centrais da ditadura do Estado novo.
Invadiram a vida política do país por várias vezes desde o início da República, mas nunca haviam institucionalmente dirigido um governo.
Por esses e outros motivos, reuniram condições políticas para amalgamarem um conjunto de forças reacionárias e associarem-se a Washington para cometer um golpe de Estado.
Entre essas forças estavam várias frações do grande capital – industrial, financeiro e agrário – a Igreja Católica, a mídia corporativa e setores das camadas médias.
A tarefa seguinte – colocar em pé um regime ditatorial – só foi possível por estabelecerem um pacto de classes com um projeto definido de país.
Contavam com o ambiente da Guerra Fria em seu favor.
Esse projeto de desenvolvimento envolvia completar a industrialização, atraindo investimento externo, arrochando salários e reprimindo opositores.
Não existe um projeto de desenvolvimento definido entre os militares atuais, mas diretrizes gerais para atrair capital especulativo, seguir reduzindo a massa salarial, entregar de vez setores estratégicos da economia, como energia e saneamento, privatizar o que resta de patrimônio nacional e arrebentar os serviços públicos.
Ou seja, um varejo do neoliberalismo velho de guerra.
À diferença da ditadura militar, a meta atual não é desenvolver o país, mas garantir que o butim seja repartido entre diversas máfias, desestruturando o Estado e impondo um profundo e permanente desarranjo institucional, num projeto que, com alguma licença poética, poderia ser denominado de neocolonial.
Não está claro que haja unidade entre todas as frações do grande capital e apoio internacional consistente para sustentá-lo.
O mais provável é que uma tentativa golpista isole mais o país na cena global.
Há mais incertezas do que certezas no sucesso de uma aventura desse tipo. Há que se levar em conta a desmoralização acentuada das FFAA nos dias que correm, apesar de ser incerta a possibilidade de haver significativa resistência popular.
Em suma, é possível que os fardados brasileiros cogitem entrar numa aventura golpista com Bolsonaro. Mas, se ainda restar um mínimo de competência militar em suas hostes, seria de bom alvitre avaliarem o enorme risco da empreitada.
Caso tenham êxito, é difícil que montem um regime estável. Devem levar em conta que a alta de Lula nas pesquisas não representa apenas o prestígio de um líder carismático, mas um profundo descontentamento de massas com o atual governo.
Embora a oposição precise trabalhar com todos os cenários – inclusive os piores – não vale a pena difundir a idéia de que um golpe nas eleições é inevitável.
Bolsonaro e os hidrófobos fardados não estão em condições de fazerem tudo o que planejam.
Lembremos que o 7 de setembro foi planejado como a data para uma virada de mesa e tudo terminou num fiasco, sem apoio consistente do topo da pirâmide social.
Eles podem muita coisa, inclusive se darem muito mal numa quartelada que não pare em pé.
Gilberto Maringoni
