Os desencontros e o conflito pesado, mas subterrâneo, no interior do núcleo das principais instituições públicas do Brasil transbordou e se tornou guerra aberta.
As entranhas do sistema estão agora expostas, e agora saltam aos olhos mais míopes, para enxergar o tamanho da crise política pela qual passa o país.
Na superfície, a briga entre STF, PGR e parte da imprensa desnuda o perigo da censura, indício clássico do fechamento dos regimes.
Mas ela também mostra que atores do STF “piscaram”, como nos filmes de bang-bang.
Parece que alguns deles finalmente perceberam que não ficarão para o final da festa.
Afinal, desde 2016 as facções saborearam e deglutiram todas juntas com extrema volúpia os quitutes que conseguiram amealhar – às expensas da Constituição.
Quantas vezes nós ouvimos até há pouco tempo atrás, dos mesmos atores que agora se digladiam a céu aberto, que “as instituições estão funcionando”?
Saiba mais: O que sobrou do Brasil após o golpe de 2016?
A resposta está na vitória desse projeto político que venceu as eleições de 2018.
É um projeto que ocupa as ruas para esvaziá-las, que nomeia quadros para Ministérios que visam desinstitucionalizá-los, formulando leis para desconstitucionalizar a Constituição, que promete a “ponta da praia” para seus adversários.
Há segmentos que se aliaram a esse projeto há um bom tempo, seja por convicção, por aliança tática ou mesmo por omissão.
Alertados de que seguindo o rompimento das leis como instrumento para causas maiores era uma espécie de buraco negro insaciável, deram de ombros.
O importante era tirar “sabe-se quem” do poder. O pensamento utilitário é central para explicar a forma de raciocínio dessa gente.
Em algum momento chegaríamos ao dia em que quem se regozijou pela suspensão arbitrária dos direitos dos adversários padeceria do mesmo achaque.
É difícil acreditar que os freios que não foram postos no passado serão, dessa vez, colocados.
Como na tira de Laerte, o pequeno cão agressivo, depois de solto, retorna contra seu dono como um imenso predador e voraz.
A questão é que dentro das elites dirigentes não houve – e não há – qualquer modalidade de competição valorativa e substancial.
Em seu esforço por assumir o poder, que vozes liberais no topo puseram a mão no ombro do desconhecido e disseram, este vai nos seguir.
Quem está dirigindo as instituições republicanas?
Claramente, ninguém.
Os empates, os confrontos do poder pelo próprio poder, bagunçaram as hierarquias constitucionais.
Não tem mais o dizer: “isso está fora da lei”.
A competição que veio a público, traduz um desejo que está sendo alimentado pelo atual governo, sobre quem vai construir o próximo golpe.
Tanto em 1962 como em 2019, a fresta de luz democrática parece cada vez mais ofuscada.
Lá, como cá, parece não haver muita preocupação com esse porvir. Juscelino é favorito nas próximas eleições, e Lacerda governa a Guanabara pensando em voos mais altos.
A derrocada das democracias no mundo de hoje não depende mais da súbita presença de tanques de guerra nas ruas – ainda que, ao final do processo, eles possam aparecer.
O desgaste é lento, a gestação é longa, o desdobramento depende da remoção diária de um, ou dois tijolinhos. Mas, no fim, o bebê de Rosemary é o mesmo.
Quem dá a cara a esse projeto soa como um grande arlequim para muitos.
E talvez o seja, mesmo.
Mas o projeto não precisa ser sofisticado ou erudito para ser bem-sucedido.
E, em miúdos, ele pode ser bem eficaz, mesmo.
Depende de enquadrar o Congresso e o STF.
Para emparedar o primeiro, a receita passa pelo fantasma da Lava Jato.
Rodrigo Maia já sentiu e percebeu isso.
Para dominar o segundo, é válido ameaçá-lo, via Senado, com CPIs (como a da “Lava Toga”), com aberturas de processos de Impeachment e emendas voltadas a “acelerar” a aposentadoria de Ministros.
Enquanto joga uma instituição contra a outra e aguarda a oportunidade de nomear seus pit-bulls para o Supremo, tenta manter a chama acesa de sua claque – atacando figuras as quais, sabemos, foram fundamentais para dar sustentação institucional a esse projeto.
Quanto mais crise, mais desconfiança. Quanto mais desconfiança, mais apelo à ordem.
De todo modo, alguns perguntariam: mas e a economia?
Já caiu por dois meses seguidos, um resultado que nem os mais pessimistas poderiam prever, dado o banho de expectativas positivas apontado nas pesquisas pós-eleitorais.
E ainda poderá piorar muito. Há quem possa transformar essa crise em oportunidade.
A “piscada” de Toffoli, Moraes e outros é aquela que se espera de quem dispõe de munição e se encontra sob ameaça real de perda de posição.
Foi o mesmo tipo de “piscada” dada pela Lava Jato ao ver seu prestígio abalroado em virtude do escândalo da criação da fundação privada pra gerir a indenização da Petrobras – a “piscada”, no caso, foi prender o Temer, basicamente com fulcro em delações de 2017 (!).
São bons exemplos de reações de elites que sentem o risco de se verem alijadas do butim e que, ao resistirem, se comportam de forma idêntica aos grupos que as pressionam.
Nesse contexto, não há muito risco de as instituições darem certo.
A corrida ao colapso ocorre a todo o vapor.
Meu ponto, parafraseando Darcy Ribeiro, é que o caos não é acaso, é projeto.
É paradigma de gestão.
E enquanto a oposição não entender isso, irá continuar a dançar o baile da morte, em meio aos convescotes regados a muita lacração.
Sem formar uma coalizão que tenha no centro a defesa da Constituição, naufragaremos.
