Em entrevista à Folha de S. Paulo, uma das unanimidades da literatura nacional, Luís Fernando Verissimo, falou sobre política, escrever, fake news, os tempos modernos e como o Analista de Bagé, personagem conhecido pela grosseria e pela terapia do joelhaço e que tem um monumento na cidade de… Bagé, agiria com determinadas personalidades políticas da nossa vida (sur)real.
Verissimo contou que o Analista de Bagé receberia Bolsonaro com um joelhaço e que trataria certos aspectos que seu criador critica no governo. “Envolveria tratamento com águas, lobotomias e talvez uma nova eleição. Séria, desta vez”.
Perguntado sobre o que chamava mais atenção nas redes sociais, disparou: “O ódio das pessoas. Prova do que eu sempre digo: o mundo não é mau, é só muito mal frequentado.”
Alguns trechos da entrevista:
Quando as fake news ganharam a visibilidade atual, imagino que o sr. tenha pensado algo como “bem-vindos ao meu mundo”. As fake news chegaram a ser engraçadas para o sr.? Se sim, deixaram de sê-lo? Quando?
Na medida em que são formas de ficção, as fake news requerem alta dose de criatividade para competir com as news de verdade, estas sim, frequentemente incríveis.
O Bolsonaro e alguns dos seus ministros são claramente figuras do realismo mágico, mas reais.
É cansativo ser de esquerda? Ou seria mais cansativo não ser de esquerda?
Talvez ingenuamente, eu não entendo como uma pessoa que enxerga o país à sua volta, vive suas desigualdades e sabe a causa das suas misérias pode não ser de esquerda.
Ser de esquerda não é uma opção, é uma decorrência. Mas que às vezes desanima, desanima.
Como é ser convidado a opinar sobre tudo? O sr. se impõe limites?
É bom ter a liberdade de opinar sobre tudo, dentro dos limites da clareza e do bom senso que você mesmo se impõe. Eu comecei a ter um espaço assinado em jornal em 1969. Época do Médici, da censura à imprensa, dos assuntos proibidos. Sei bem como era.
É triste constatar que voltam a falar em controle da mídia e ameaçar com uma nova edição do AI-5. No Brasil a nostalgia é uma força politica ainda a ser estudada.
A possibilidade de o leitor reagir a qualquer mensagem hoje é muito maior.
Em que medida isso altera a mensagem original?
Quem escreve pode ficar com medo da polêmica?
Ou, ao revés, escreve tão somente para procurá-la?
Não se deve escrever com medo da reação e da polêmica, ou atrás da reação e da polêmica.
Deve-se aproveitar a liberdade que existe hoje, com todas as restrições econômicas combinadas com a revolução tecnológica que afetam os jornais e os jornalistas, antes que os censores e os nostálgicos voltem.
O sr. lê as mensagens que recebe?
Só os elogios.
O sr. acredita que os vídeos assumiram ou assumirão o lugar dos livros na transmissão do conhecimento?
É a velha questão do veículo e do conteúdo, que existe desde os tabletes de barro da Mesopotâmia. O que é mais importante, veículo ou conteúdo?
Um texto numa tela de computador ou num vídeo ainda é um texto, no caso o conteúdo é que vale.
Ou o texto em qualquer outro veículo que não seja papiro, papel ou Kindle é inadmissível?
Se o livro como nós o conhecemos e amamos vai desaparecer é outra questão. Já anunciaram a morte do livro várias vezes, mas era sempre boato.
É possível manter a profundidade de um livro num vídeo?
É. Depende do valor do conteúdo, não da natureza do veículo.
A fotografia mais e mais trocou um papel de registro por um de comunicação –informar instantaneamente algo a outras pessoas.
O texto sofreu transformação parecida?
Ou, pelo contrário, as redes fizeram um desserviço à escrita?
Na medida em que voltamos ao texto telegráfico e a signos em vez de palavras acho que houve, sim, um desserviço à escrita tradicional, que depende de tempo e espaço para se desenvolver e se explicar.
O que o sr. faz para tentar chegar bem até os cem anos?
Vamos com calma. Quando chegar aos 99, eu revelo como foi.
Clara Averbuck
