A indignação diante da generosidade exibida pelo PSDB em função da denúncia de que Eduardo Cunha recebeu uma propina de US$ 5 milhões não deve iludir ninguém.
Apenas demonstra que, mesmo celebrada com trombetas quando ajuda a atacar o adversário, a ética é uma planta destinada a subordinar-se às necessidades da política.
Creio que ninguém esqueceu o que se passou com o mensalão do PSDB-MG.
Mais antigo do que o esquema de financiamento do PT, o esquema tucano começou a ser apurado mais tarde, permitindo que a impunidade geral dos acusados fosse garantida em duas etapas.
Primeiro, os réus foram separados em dois grupos — aqueles que tinham direito a foro privilegiado, e seriam, em tese, julgados pelo STF.
O segundo grupo, formado por réus sem mandato, seria julgado numa vara de primeira instância da Justiça comum.
Na segunda etapa, os réus com direito a foro puderam renunciar a seus cargos e, com autorização do STF, conseguiram que o caso fosse examinado em primeira instância.
Até hoje, o julgamento sequer terminou — a juíza encarregada até se aposentou, veja só. Ninguém recebeu sentença definitiva.
No julgamento dos réus do PT, o advogado Márcio Thomaz Bastos pediu que fosse feito o desmembramento, também.
Perdeu por 9 votos a 2, no mesmo plenário que fizera a separação de acusados do PSDB.
Outro dia, o ministro Gilmar Mendes falou que era possível encontrar o DNA da Lava Jato no mensalão. Um membro do Ministério Público concordou.
Estão certos, mas pelo motivo errado. O DNA é a seletividade.
Estabeleceu-se, em 2012, a jurisprudência bem definida por mestre Jânio de Freitas: dois pesos, dois mensalões.
Em 2015, PSDB e lideranças favoráveis ao impeachment querem aprovar o afastamento de Dilma Rousseff pelo mesmo caminho.
Mas não podem dispensar os serviços de Eduardo Cunha, aliado fiel desde a campanha de 2014 — foi até capaz de enfrentar Michel Temer na tentativa de levar o partido para uma aliança com Aécio Neves.
As esperanças dos aliados de Cunha eram tão grandes que conseguiram plantar entre jornalistas amigos a informação, errada, de que apoio do partido a Dilma estava em risco.
O agravante é que não há prova de crime contra a presidente e, contra Eduardo Cunha, há razões para imaginar que os US$ 5 milhões sejam apenas o começo.
Apesar dos apelos indignados pela moralidade, a questão não será resolvida nesse terreno, mas pelos interesses da política.
A autoridade de Eduardo Cunha fica obviamente abalada pela denúncia, mas ele está longe de ser um moribundo.
Possui uma bancada que lhe deve o financiamento e o respaldo político que lhe permitiu a aquisição de seus mandatos — e este é um tipo de favor difícil de negar, sabemos todo.
Assegurando a Cunha todo oxigênio necessário à sobrevivência, a oposição revela a verdade sobre o projeto de impeachment: sem qualquer prova material, é um produto da baixíssima política.
Paulo Moreira Leita
